Semalt: Google classe-t-il les pages Web ou les sites Web?



C'est une question qui se pose beaucoup dans le monde du référencement. Beaucoup discutent et débattent de la réponse à cette question, et connaître la réponse à cette question répond à de nombreuses autres questions sur le référencement.

La réponse est que Google classe les pages Web et non les sites Web.

Dans cet article, nous allons vous dire un fait SEO qui changera votre façon d'aborder le SEO. Ce fait répondra à tant de questions que vous vous posez que cet article à lui seul ne suffirait pas à vous en donner le contenu complet.

Nous sommes certains que tout le monde n'est pas d'accord avec notre réponse ci-dessus. Même dans notre équipe, nous avons des experts qui sont encore dans les limbes quand il s'agit de répondre à la question qui vous a amené ici. Cependant, cet article est écrit pour vous aider à vous décider.

Pages Web classées par Google

Ne nous croyez pas sur parole; même John Muller de Google est d'accord avec nous sur ce point. Et il y a plusieurs autres influenceurs SEO qui se sont mis d'accord sur ce sujet. Une fois que vous comprenez et acceptez cela, il devient beaucoup plus simple de gérer les stratégies de référencement et la mise en œuvre. Une chose que nous avons remarquée, c'est que lors de la généralisation, les experts en référencement ne donnent pas souvent tout à chaque page Web. Après tout, il est facile de dire qu'une très bonne page Web couvre les mauvaises. Cependant, lorsque nous traitons chaque page comme une entité unique et importante, nous donnons le meilleur de nous-mêmes à chaque page, ce qui garantit que chaque page Web est bien classée.

Il est également important de répondre à la question car cela met fin à de nombreux débats auxquels nous sommes confrontés à la fois en interne et en externe depuis des années.

Qu'est-ce que cela signifie vraiment?

Il n'est vraiment pas nécessaire de prononcer de longues phrases et de trop compliquer notre réponse. Plongeons plutôt dans la façon dont cette réponse ébouriffe quelques plumes et mettons des professionnels du référencement sur pied.

Par la déclaration "Google classe les pages Web et non les sites Web", nous voulons dire que les robots de Google explorent et indexent chaque page Web comme une entité indépendante, un écosystème autonome de contenu, de liens et de lignes de code.

Alors que d'autres pages peuvent influencer cet écosystème, Google ne se soucie pas de la position d'une page Web sur le site Web. Par conséquent, tant que le classement et l'indexation sont concernés, une page Web peut exister sur n'importe quel domaine et être traitée de la même manière par Google.

Alors pourquoi certains professionnels du référencement ne sont-ils pas d'accord avec cette chaîne de pensée?

De nombreux professionnels du référencement trouvent cela difficile à avaler car cela remet en question de nombreux concepts qui régissent leur service. Il est important que les gens croient en la validité de tels concepts car l'ensemble de leur entreprise a été construit sur ces concepts. Mais nous ne nous concentrerons pas sur cet aspect de l'histoire.

Au lieu de cela, nous nous concentrerons sur la façon dont ces connaissances expliquent tellement comment nous comprenons le fonctionnement du classement Google. En tant qu'experts, nous avons dû utiliser les expressions «SEO on-page» et «off-page» ou «SEO technique» tant de fois. Décomposons donc ces phrases en trois domaines que nous utilisons dans nos audits SEO, la conception de pages Web de contenu et la création de liens (autorité).

Teneur

Alors que nous réfléchissions à cet article et à la réponse à l'éléphant dans la salle, nous avons été obligés de poser une autre question critique "puisque Google classe les pages Web, est-ce que la même chose s'applique au domaine de contenu du référencement?" Par exemple, le fait de bloguer sur différents sujets sur des pages individuelles d'un blog nuira-t-il à son classement. Même les meilleurs professionnels du référencement au monde posent des questions similaires.

Très souvent, vous rencontrez certains des meilleurs exemples de la raison pour laquelle le blog ou la création de contenu sur différents articles n'endommagera pas votre classement Google. Certains de nos clients se sont demandé pourquoi ou s'il était même possible que des dizaines de sujets existent sur le même domaine vivant en harmonie sans se nuire.

C'est là que nous soulignons que Google classe les pages Web et non les sites Web.
Si vous y réfléchissez un instant, nous ne voudrions pas que le sort de nos pages Web soit déterminé par un seul sujet pour l'ensemble du site.

Ahrefs Joshua Hardwick a expliqué un jour que ce n'est pas parce qu'une entreprise est connue pour fabriquer des vitraux que chaque page Web de son site Web doit être classée pour les «vitraux».

Conception de pages Web

En tant que professionnels qui ont été dans le jeu SEO depuis un bon moment, nous nous sommes familiarisés avec le terme «sous-domaine contre sous-dossier», nous en avons débattu maintes et maintes fois. Ces débats sont l'une des raisons pour lesquelles Semalt est si efficace; différentes opinions bien pensées qui contribuent à rendre notre cabinet non seulement efficace mais amusant. De retour aux affaires, l'argument «sous-domaine contre sous-dossier» remonte toujours au sommet des discussions SEO une fois tous les quelques années. Et chaque fois que c'est le cas, Google précise que cela n'a pas d'importance.

Pourquoi ça n'a pas d'importance?

C'est parce que Google classe les pages Web et non les sites Web. Cela permet aux pages Web d'exister sur un sous-domaine ou un sous-dossier, et Google les explorera et les indexera de la même manière. Il vaut mieux croire que vous ne voulez pas vivre dans un monde où une erreur ou une erreur sur une page «dérange» tout votre site Web.

Par exemple, vous devez avoir rencontré une page de chargement lent ou une erreur 404 sur l'une de vos pages. Si vous remarquez que le problème est isolé uniquement sur cette page et ne fait pas glisser l'ensemble du site Web.

Autorité

Content Hubs est une stratégie de référencement populaire et l'une des plus efficaces du moment. Il est également connu sous le nom de modèle de cluster Pullar, basé sur l'idée de créer une rubrique «pilier» ou «hub» qui renvoie à d'autres sous-pages ou «cluster» d'autres sous-rubriques fournissant plus de détails sur le contenu du pilier.

L'une des raisons pour lesquelles cette stratégie est si efficace est qu'il s'agit d'une méthode simple pour transmettre l'autorité acquise des liens entrants sur les hubs de sujets principaux aux sous-sujets ou vice versa.

Et devinez pourquoi cela fonctionne si bien sur votre droite, pas sur votre site Web.

Bien que les liens internes n'aient pas toujours autant d'autorité que les liens externes, ils peuvent porter une autorité importante, d'autant plus que Google les considère tous comme des pages individuelles avec autorité. Parfois, nous voyons quelqu'un affirmer que l'utilisation de cette stratégie de contenu aide également à créer une «autorité topique» pour l'ensemble du site Web; cependant, puisque nous comprenons la page Web, pas le site Web, il est difficile de dire qu'une telle affirmation est vraie.

Cela conduit à discuter de l'autorité globale d'un site Web ou d'un domaine. Alors qu'un certain nombre de sociétés d'outils de référencement se sont fait un nom en poussant le concept, Google lui-même dit que ce n'est pas vrai. Vous vous demandez peut-être: si la métrique à l'échelle du site Web est inexistante, pourquoi les sites de création de liens de spam fonctionnent-ils si bien? Eh bien, la réponse est: ils ne fonctionnent pas.

L'hébergement de parasites, comme nous l'appelons, c'est lorsque les créateurs de liens vendent un lien à partir d'un contenu enfoui dans un site Web bien connu et principalement éducatif. Cependant, le seul moyen de mesurer si ce piratage est efficace est d'utiliser des métriques d'autorité au niveau du domaine, qui sont influencées par d'autres domaines qui ont déjà une métrique de haut niveau de domaine. Le résultat observé n'est donc pas en fait le classement des changements.

Notre concept de pages Web et non de sites Web révèle toute la sous-économie du commerce du référencement, ce qui démystifie le concept totalement faux que d'autres experts en référencement utilisent pour donner des résultats inférieurs aux normes. Nous vous encourageons à ne pas gaspiller votre argent durement gagné en investissant pour essayer de changer une métrique qui n'a de valeur que pour les personnes qui essaient de vendre de fausses métriques à d'autres.

Conclusion

Occam's Razor est souvent cité par de nombreuses communautés de référencement pour tenter de défendre pourquoi leur théorie non étayée basée sur des données insuffisantes et des statistiques moins qu'excellentes prouve l'existence d'un signal de classement basé sur les comportements collectifs des pages Web dans un site Web. L'explication la plus simple n'est pas toujours la bonne.

Et pour défendre leurs allégations selon lesquelles "l'explication la plus simple est généralement la bonne", il existe également une explication plus simple expliquant pourquoi Experts SEO car Semalt devrait se concentrer sur les pages Web, pas sur les sites Web. Nous ne sommes pas les premiers à dire que ce sont les pages Web qui sont classées et non les sites Web, et nous sommes certains que nous ne serions pas les derniers.

J'espère que vous comprenez maintenant pourquoi nous sommes d'accord avec Google sur ce sujet. Et même si vous ne le faites pas, il n'y a vraiment aucun mal à se concentrer sur la page Web, pas sur le site Web. Comme nous aimons le dire, le meilleur site Web est le résultat d'une attention particulière aux détails granulaires. Les sites Web sont créés à partir de pages Web, donc pour avoir un excellent site Web, vous avez besoin d'excellentes pages Web. Dans tous les cas, se concentrer sur vos pages Web est une victoire, que vous le croyiez ou non.